也来谈谈药家鑫死刑

　　新华社西安6月7日电 经最高人民法院核准，故意杀人罪犯药家鑫7日在陕西省西安市被依法执行死刑。

　　药家鑫的案件终于告一段落了，但是关于这个案件的各种议论还远未结束。我并非什么法律专家，也不是什么资深学者，只是从我个人的角度来谈谈自己的观点。

　　也许对大部分人来说，药家鑫的判刑是一场“人民的胜利”，但背后还有更多值得我们深思的地方。我们所追求的法治社会，需要司法独立，然而这个离我们似乎还很遥远。我理解的司法独立，是下判决时既不能因为强权而屈膝，也不能因为民愤而冒然。

　　试想倘若一位身世显赫的“某二代”犯了这样的事儿，他（或护着他的人）能够只手遮天，让媒体不予报道，让公众毫不知情。在这样的情况下，根据目前中国的司法状况，有多大几率能让法官对他判处死刑？

　　倘若开车的只是一个普通的代驾司机，被捅死的是当地口碑极差的“某二代”（假设他在车祸中作为被害人且并无过错），然后被媒体大肆渲染，民众群情激愤。在这样的情况下，根据目前中国的司法状况，又有多大几率能让法官对他判处死刑？

　　可能有人会说，这样照顾民情是为了追求和谐稳定。然则法治社会里面需要的是依法判决，这里会根据案件的社会影响做酌情考虑，但并不是一味的顺应民愤。正如同民主并不仅仅体现在少数服从多数上，而更体现在多数对少数的尊重上。

　　很多人都认为在药家鑫的案件里，CCAV一直在为药家鑫说好话，掩盖事实。实际上，中央也正是利用这个手法更加挑起民愤，把大家的注意力都吸引到这上面，对于一个靠“发动群众”起家的政党来说，这种手段只是小儿科而已。试想如果CCAV真的想掩盖这件事情，绝对不会大张旗鼓的从或正面、或反面来播报这些事情，而是完全不理会，静待民众的关注转移。正如同《假如药家鑫没死，那说明他们还有点良心》这篇文章里面提到的一点，在大家都在群情激昂的关注药家鑫的事情的时候，还有谁会注意“杨眼睛走丢，艾胡子走丢，倪阿姨走丢”这些事情？

　　不管是司法独立，还是媒体独立，这些都还离我们太遥远了，真正要走入“法治社会”，还是任重而道远。。。