行政化思维治下的大学是体制的悲哀

　　（原标题：一场校园车祸引发的思考）

　　最近学校里面出了一件事，就是一个10级的学弟在学校里被超速行驶的摩托车撞上，最后不幸医治无效离我们而去，肇事者是一位留学生（一说是泰国，一说是越南）。目前警方和学校保卫科已经在做调查，“但由于找不到事故目击证人，至今无法立案……为了帮助学弟寻找目击证人，在学校网站上发帖，但却在两分钟之内被网站删帖，原因是会挑起两国矛盾。”（引自《关于广西大学最近发生车祸的质疑》一文）。倘若文章内容属实，那么对于学校对于事件的处理方法，我实在是不敢苟同。

　　面对校园内的这种事件的发生，大多高校都是选择这样一种处理方法：警告（或威胁）目击者“不要出去乱说”、第一时间封锁消息。广西大学也不例外，但是这次除了“影响学校声誉”这种笼统的理由之外，还有了另外一个堂而皇之的理由——“影响两国关系”。以至于最终呈现在我们面前的事情现状是：校园各大媒体噤声不语、谣言满天飞（连肇事者是哪国留学生都没有统一定论）、愤怒的“爱国”青年有之、幸灾乐祸者有之。我非常赞同《质疑》一文中这样的说法：学校即便没有任何责任，也应该本着对大多数学生负责的态度告诉学生校园里发生的交通事故，而不是要求知道事故的学生“不要到处乱说”。

　　长期以来的历史经验告诉我们：谣言不会止于智者，只会止于公开与透明，越是封锁消息越会助长谣言的传播。

　　学校却一直以“调查未结束，不能透露消息”为由在封锁消息，反倒更加引人联想，正确的做法不应该是开放调查的最新进展么？至于“影响两国关系”这个理由就更加可笑了，虽然目前尚未有依据证实完全是留学生的责任，但是这种理由的思维方式，不禁让人联想到“丧权辱国”这个词。这时候一定有大人跳出来指责我们“你们一群大学生懂什么，这是国家外交的大事，影响了两国关系谁都负不起责任”等诸如此类的话语，这种上纲上线的行政化思维难道不可笑么？

　　正是自大学苏联化改制以来，行政化的深入，使得中国大陆的大学失去“人格之独立，思想之自由”的精神，使得越来越多的大学“官员”用行政化的思维去考虑问题，把大事化小小事化了，多一事不如少一事。于是大学不再能够保护自己的学生的安全，于是越来越多的女大学生“被保研”。甚至，用行政手段来响应国家政策号召，比如“创新学分”什么的，本来国家提出“建设创新型社会”是很好的构想，结果大学校园不从自身体制改革去培养学生创新意识，反倒用这种强制手段来作秀应付上级评估，实在是大学的悲哀。

　　然而这次事件中学校几大校园媒体的统一噤声，则更是体现了在行政化治校的现状下，不可能存在真正的学生自治组织，任何的学生组织实质上都成了党团的喉舌。即便有一些组织内的有良心的学生想做一些符合学生利益诉求的事，也会在与党团利益不符的时候或被威胁或被警告而不得不放弃。在这种环境下，人格已然不能够独立，谈何思想之自由！

　　如果不从体制上去根本改变这一切，如果不重新恢复“教授治校、学生自治”的理念，那么中国的高校永远只是党团的奴隶，而不会真正有光明的未来！