透明——政府的未来

　　前段时间看了一本很火的书——《免费：商业的未来》，今天看新一期《凤凰周刊》的时候，突然想到一个关于政府透明度的问题，在这里借用一下那本书的名字来起个题目，大家别误会。。。

　　现在距离《政府信息公开条例》正式实施已经有一年半的时间了，可是作为普通市民的我们，几乎没有看到什么我们真正关心的问题被公开。前段时间广东省政府发布了积分试行文件，明确规定了要追究不及时公开信息的官员的责任。我认为这样是很好的，在这种强制的约束下，政府官员才能够或者说才敢及时更新信息。

　　很欣赏《凤凰周刊》那篇文章里面的引用伍皓的一句评论：“纵观国内各种大小事件，没有拿起事件是因为党委政府说了真话而形成风波。”听了这句话再回想这两年闹出风波的事件比如什么躲猫猫之类的，哪一样不是因为相关的官员故意隐瞒才造成的呢。中央高层制定《条例》的出发点是很好的，而且我相信他们能够做到，但是在中央视线之外的地方政府里面，根本没有实现真正的信息阳光。

　　这里面存在一个很奇怪的现象，不少地方政府信息公布的时候是“老百姓关心的不公布，政府公布的老百姓不关心”，它们公布的依据，不是老百姓是否关心和需要，而是地方政府本身是否方便。这样的公布标准，跟不公布又有什么区别呢？

　　我突然想起前几个星期上思修的时候和老师（党员）讨论的问题，我问他“‘人民’由谁来定义”，他没有直接回答，只说“是CPC代表人民”，“那为什么一个426社论就可以把一群人定义成人民的敌人，而Zhao紫Yang当时又能解决社论问题把那些人重新变成人民，然而随后的政治斗争中随着他的失势，那群人又被重新打成人民的敌人。这岂不是说明人民的标准还是被CPC控制么？”他当时没想好怎么回答，就问了“那如果你是统治者遇到那场风波你会怎么做呢？”我想，如果我遇到那种情况，无论我做对做错，至少要把整个事情透明化，让大家来决定谁对谁错。

　　我承认我当时问的这些问题似乎没什么意义，但是想想现在对当时的了解。固然当时的政府不会像国外的媒体恶意诽谤的那么差，但是肯定也不会像CPC修饰得那么美好。造成这种结果正是因为不透明，藏着掖着反而造成大家觉得是欲盖弥彰的境地。所以一个真正阳光，敢于透明化自己应该透明的东西的政府，才一定是被人民所信任，能团结起人民的政府。

　　真正的政府官员是人民的公仆，自然需要让人民知道他们在服务些什么，否则怎么能让大家相信那个政府的所作所为呢。之所以汶川大地震那时，国外媒体会惊讶政府如此公开透明化自己的动作，不是因为平时政府藏着掖着的东西太多了而造成的么？政府藏着掖着的东西要是被媒体公布出来，反倒会让大家都往黑暗的角度想“如果不是对不起人民的事情何必藏着掖着呢”，到头来还是得出面澄清，与其如此不如一开始就透明化一切应该透明化的东西不是更有助于工作的开展和取得人民的支持么？

　　不敢于透明的政府是没有未来的，政府是否能取信于民，就看能否按照《条例》透明化了，只有那样做了才有政府的未来。